小徑車

作者為巴黎第一大學法聊天室學博士候選人請看官比聊天室較兩國這幾位部長與院聊天室長的話：「我寧可從實聊天室際情形出發，直率說明聊天室情況，也不要愚弄大眾聊天室。」「堅持（原訂降低聊天室核電比例時程）的話，聊天室將毀掉我們改善氣候的聊天室努力！」這是法國生態聊天室轉型部長余洛（Nic聊天室olas Hulot聊天室），在2017年11聊天室月7日坦率的談話，他聊天室說2025年要將法國聊天室核電佔比從現在的72聊天室.3 % 降到 50聊天室 %，不可能做到，所聊天室以他會重新訂定降低核聊天室電用量的合理時程。而聊天室且降低核電為 50 聊天室%，原是2015年法聊天室律規定的目標，所以余聊天室洛也會推動修改法律，聊天室來配合新的時程，而不聊天室是藉口法律如此規定就聊天室削足適履，或蠻幹硬推聊天室。余洛為何坦承做不到聊天室降低核電呢？很簡單，聊天室因為降低核電就缺電，聊天室不想缺電就得興建燃煤聊天室或天然氣的發電廠，就聊天室會排放更多二氧化碳與聊天室汙染，也就違反保護氣聊天室候的巴黎協定。法國總聊天室統馬克宏也支持余洛的聊天室決定。反觀我國則是：聊天室「雖然內心不支持興建聊天室燃煤電廠」，但「個人聊天室喜好不能凌駕於法律，聊天室所以只能投票給符合法聊天室律要件的修正通過（深聊天室澳燃煤電廠）」；「我聊天室們有公權力的人，必須聊天室在法律框架下行使公權聊天室力」，這是環保署副署聊天室長詹順貴的說詞。行政聊天室院長賴清德更說：「深聊天室澳電廠用的是乾淨的煤聊天室」，輿論譁然，誰都知聊天室道燃煤或天然氣所排放聊天室的二氧化碳與廢氣，都聊天室遠大於核電，遂又有人聊天室搬出電業法在2017聊天室年1月已訂明「廢核家聊天室園」的目標來為政府辯聊天室護。然而法國的余洛部聊天室長也是有公權力的政務聊天室官，他與馬克宏總統知聊天室道法律無法執行，而且聊天室硬執行有害國民健康與聊天室破壞氣候，所以願意修聊天室改法律，可能改為20聊天室30年或2035年「聊天室現實可行的時間點」，聊天室實現降低核電。余洛曾聊天室在2011年參加生態聊天室黨的總統候選人初選，聊天室雖未出線，卻是響噹噹聊天室的環保人物，2012聊天室年新當選的歐朗德總統聊天室任命他為地球保護特使聊天室，讓他大力促成201聊天室5年召開的巴黎氣候會聊天室議。因而他延緩降低核聊天室電用量的決定，備受昔聊天室日環保同志嚴厲批評，聊天室說他「弄錯戰鬥對象」聊天室。但他一肩扛起，頻上聊天室廣播電視說明他的政策聊天室轉變，這才是一個勇於聊天室任事政務官的見識與擔聊天室當。如果政務官堅持理聊天室念正確，卻無法得到政聊天室府支持，他就應辭職以聊天室明志。然而如果在實踐聊天室過程中，發現既有的降聊天室核法定時程過於躁進而聊天室有損國民健康與經濟，聊天室他就應有勇氣修改法律聊天室來推遲，余洛做到了。聊天室余洛為了保護氣候，同聊天室時也宣布在2022年聊天室前，要關閉法國所有燃聊天室煤電廠（燃煤發電佔1聊天室.4 %，天然氣6.聊天室6 %，燃油0.6 聊天室%），也確定2023聊天室年在德國波昂（前西德聊天室首都）召開波昂氣候會聊天室議，作為2015年巴聊天室黎氣候會議決議的檢討聊天室與落實。遺憾的是，台聊天室灣的詹順貴副署長雖也聊天室曾是環保律師，眼光氣聊天室度遠不如他的法國同行聊天室。詹順貴說不贊成燃煤聊天室發電，卻不能堅持理念聊天室去修改有關的環評規定聊天室，還投下興建高空汙燃聊天室煤電廠的關鍵一票。事聊天室情鬧大後，又批評經濟聊天室部別躲在環評保護傘裡聊天室，彷彿說責任不在他，聊天室而是經濟部不肯出頭替聊天室他扛責擋子彈。只見飾聊天室辭推諉，不見勇氣擔當聊天室，這就是我們的政務官聊天室。詹順貴之所以進退失聊天室據又萬箭穿身，根源還聊天室是在於蔡政府愚弄大眾聊天室的能源政策。蔡政府在聊天室不到7年的時間內，綠聊天室能基載電力既不成熟，聊天室2025就要全面廢核聊天室，為不保證缺電，燃煤聊天室會飆高到50 %！人聊天室民用肺換電，空汙罹病聊天室大幅增加，外資缺電疑聊天室慮裹足不前，人民早已聊天室上街怒吼多次，政府兀聊天室自強辯。政府不體察世聊天室界大勢，確保用電的廉聊天室價與安全，全憑意識形聊天室態拆解較先進的核四，聊天室只好在21日啟動核二聊天室2號機，因為怕缺電重聊天室蹈去年八月覆轍。也早聊天室知綠能及天然氣昂貴且聊天室不敷使用，堅持物質不聊天室滅的行政院發言人徐國聊天室勇就強調深澳燃煤電廠聊天室一定得建，否則缺電。聊天室那麼之前民進黨在野時聊天室，一再宣稱的台電隱藏聊天室電力呢？根本生不出來聊天室！物質不滅到哪裡去了聊天室？可見全屬謊言。建立聊天室在謊言上的能源政策，聊天室使得全台缺電又罹病人聊天室數大增。看看法國余洛聊天室與馬克宏的負責任態度聊天室，蔡政府還能不懸崖勒聊天室馬嗎！【Yahoo論聊天室壇】係Yahoo奇摩聊天室提供給網友、專家的意聊天室見交流平台，所有言論聊天室不代表Yahoo奇摩聊天室立場。本文章內容僅反聊天室映作者個人意見，並經聊天室作者保證文章內容並未聊天室侵犯任何人之權利或違聊天室反相關法令。聊天室